ÖNEMLİ DOĞA ALANLARINI SAVUN

Başlangıç » HAKKINDA

HAKKINDA

SAD HAKKINDA

Önemli Doğal Alanların Savunması projesini yürüten Sualtı Araştırmaları Derneği (SAD), kökleri 1985’e uzanan bir dernek. 30 seneden fazla bir zamanda sualtı, denizler ve kıyılar üzerine 100 den fazla proje yürütmüş bir ihtisas kuruluşudur.

Amacı; ülkemiz denizleri, sualtı ve kıyılarında, tarihi, doğal ve kültürel değerleri araştırmak, korumak, tanıtmak ve gelecek kuşaklara aktarılmasını sağlamaktır. Derneğe üye olmak için dalgıç olmak veya doğrudan sualtı faaliyetleri ile ilgilenmek ön şartı yoktur. Türkiye’de deniz, sualtı ve kıyılarla ilgilenen her kesimden insanlar SAD’a üye olabilir ve arzu ederlerse aktif olarak da çalışmalara katılabilirler.

ÖDA SAVUN projesinin konusundaki gibi sadece kıyılarla ilgilenen, araştırma ve korumak isteyen inanlar üye olabilir veya gönüllü olarak dernek çalışmalarına destek verebilir.

Derneğin kıyılarda temsilcilikleri olup, yerel halkla uzun senelere dayanan bir tanışıklığı ve doğal olarak gelişmiş bir işbirliği tecrübesi vardır.

***

PROJE HAKKINDA

ÖDA SAVUN Projesi 2015 Mayıs ayında başlamış olup 2017 Mayıs ayında tamamlanması hedeflenmektedir.

Esas amaç tür korumaya çalışmak değil, yaşam alanlarını korumaktır” prensibinden yola çıkarak, -elbette türleri ihmal etmeden-  esas itibariyle özellikle nesli tehlike altında türlerin yaşam alanları olan doğallığını koruyan kıyı habitatlarını korumak üzere yola çıkılmıştır.

Proje hakkında bilgi almak için bu sayfaya gidiniz.

 ***

PROJE ŞEMASI

 

İŞBİRLİĞİ YAPILAN KURULUŞLAR

Projede işbirliği yapılan kurum kuruluşlar şunlar;

1- Aydıncık Çevre Koruma Derneği

2- Mersin Kent Konseyi

3- Mersin Deniz Ticaret Odası (DTO)

4- Çanakkale İDA Çevre Platformu

5- Karabiga Temiz Doğa Derneği https://www.facebook.com/KarabigaTemizDogaDernegi/?fref=ts

6- Karabigalı kıyı balıkçıları

7- Ankara Barosu Çevre Avukatları

8- Marmaris – Kıyılar Herkesin İşgale Son  https://www.facebook.com/groups/282612071943547/

9- Datça Palamutbüklü kıyı balıkçıları

10- SAD bölge temsilcilikleri

11- Orman ve Su İşleri Bakanlığı (ilgili birimler)

12- Çevre ve Şehircilik Bakanlığı (ilgili birimler)

13- Yatırımcı şirketler

14- İzmir Karaburun Kent Konseyi

15- Dokuz Eylül Üniv. DBTE

16- Ege Üniv. SÜF ve Fen Bilimleri Enst.

17- Ulusal Basın ve yerel Basın Kuruluşları

18- Kuşadası EKODOSD Derneği http://www.ekodosd.org

19- Proje alanlarındaki Belediyeler

20- Enerji STK ları

21- ÇED Raporu hazırlayan şirketler

22- Doğa Derneği  www.dogadernegi.org

23- Doğa Okulu  http://dogaaskina.org

24- Adana doğa korumacıları

25- Kaş Sualtı Derneği KASAD (Kaş, Antalya)

26- Dragoman Ltd. Şti.  Murat Draman (Kaş, Antalya)

27- WWF Türkiye (Ankara ve İstanbul)

28- CBS Coğrafi Bilgi Sistemi (GIS) uzmanları

29- SAD-AFAG saha temsilcileri

30- ODTÜ Deniz Bilimleri Enstitüsü (Erdemli, Mersin)

31- Foça’lı doğa korumacılar ve Foça SÜ Koop.  http://focasiren.net

32- İğneada Sosyal Gelişim Derneği   http://www.igneadasosyalgelisimdernegi.org

33- Mersin Üniversitesi – Çevre Sorunları Enst. ve Şehir Planlama Böl.

34- Gökhan Karakaş – Milliyet Gazetesi

35- Yücel Sönmez – Hürriyet Gazetesi

36- MAGMA Aylık Coğrafya Dergisi

37- Gazeteci Yusuf Yavuz ve Çağlar İnce – Antalya

38- Mehmet Miras – Mersin NTV Muhabiri

40- Türkiye Kuş Atlası

41- Çağlar Cebeci Grafiker

42- SAD Gönüllüleri – Kıyılardaki ÖDA bölgelerinden

43- UNDP-GEF/SGP

 

PROJEDE ELDE EDİLEN SOMUT SONUÇLAR VE YÖNTEM

Süre:

ÖDA SAVUN Projesi tam 2,5 sene sürerek 2015 Mayıs’ta başladı ve 2017 Kasım’da tamamlandı.

 

Çalışma Alanları:

Marmara, Ege ve Akdeniz kıyılarımızda risk altındaki Önemli Doğa Alanları

Somut Başarı:

Proje sırasında yapılan çalışmalarla kıyılarımızda bulunan Önemli Doğa Alanı (ÖDA) içerisinde  25 risk altında ve betonlaşma sürecinin başladığı kıyı alanları belirlendi. Projede benimsenen yöntem dahilinde atılan adımlar ve girişimlerle bu 25 sorunlu ve doğrudan risk altında olan alandan 18 tanesinde kısa sayılacak süreçlerde betonlaşma gerçekleşmeden durduruldu ve hatta bazı durumlarda başlamış olan yapılşama veya binalar yıkılarak alanın doğal haline restore edildi.

Başarı oranı :

Net habitat tahribatı durdurulan 18 alan (%72)

Durdurulamayan 2 alan (%8)

Durumu belli olmayan ve hala izlenen 5 alan (%20)

 

Doğal Kıyı Habitatları Kurtarılan Alanlar:

1- Çanakkale   M-17-Karabiga-HT01: (Karaburun, 2014-2016)

2- Çanakkale M-17-Karabiga-HT02: (Söğütlü Yalı, 2014-2016)

3- Çanakkale   M-17-Karabiga-HT03: (Fırıncık, 2014-2016)

4- Çanakkale  M-17-Karabiga-HT04: (Klarya Yalısı, 2014-2016)

İlk 4 alanın toplamı 14 km. kıyı uzunluğu şeridi

5- İzmir E-35-Karaburun-HT02: (Sasko, 2016) 1 km.

6- İzmir E35-Karaburun-HT03: (Haseki) 1 km.

7- İzmir  E-35-Foça-HT01: (Orak Adası, 2016) 2 km.

8- Aydın  E-09-Kuşadası-HT01: (Botanik Park, 2014-2015) 1 km.

9- Muğla  EA-48-Marmaris-HT01: (Asardibi, 2015-2016) 2 km.

10- Muğla  EA-48-Marmaris-HT02: (Kuz Bükü, 2015-2016) 2 km.

11- Muğla  EA-48-Marmaris-HT03: (Söğüt Limanı, 2015-2016) 2 km.

12- Muğla  EA-48-Dalyan-HT01: (Dalyan kumsalı, 2015-2016) 4 km.

13- Mersin  A-33-Yeşilovacık-HT01: (Yeşilovacık Liman, 2012-2016) 3 km.

14- Mersin  A-33-Aydıncık-HT01: (Soğuksu, 2015) 2 km.

15- Mersin  A-33-Aydıncık-HT02: (Sarı Yalak, Çakıllı Dönme mevki, 2015-2016) 2 km.

16- Mersin  A-33-Aydıncık-HT03: (Aydıncık kumsalına marina, 2012-2016) 3 km.

17- Mersin  A-33-Gülnar-HT01: (Boncuklu Ada mevki, 2016) 1 km.

18- Türkiye  T-Akdeniz Foku Mağaraları-MR03: (Tüm Fok Mağaraları, 2016) 10 larca km. bakir kıyı şeridi

http://sadafag.org/akdeniz-foku-magaralarina-yasadisi-girisleri-onlemede-ilgili-mevzuat-maddesi-yenilendi/

http://www.monachus-guardian.org/wordpress/2016/08/26/amendment-of-the-regulation-on-disturbance-of-monk-seals-in-sea-caves-in-turkey/

https://cemkirac.files.wordpress.com/2017/01/magma-s-16-sad-afag-k.pdf

 

 

Yöntem:

1- Bilim kullanıldı: Geçmişte elde edilen tüm üniversite ve STK ların çalışmaları iyice değerlendirildi.

2- Risk analizi yapıldı: Kıyılarda yer alan ÖDA kıyı bölgeleri tek tek 10 ayrı başlıkta risk analizi yapılarak Risk ve Tehdit Matriksi yapıldı.

3- Sistematik olarak takip edildi: Alanların herbirine kod verildi, dosya açıldı ve gelişmeler yakından takip edildi. Çok düzgün kayıt tutuldu.

4- İlgili resmi kurumlarla, Bakanlıklarla, Valiliklerle, Kaymakamlıklarla ve Belediyelerle yakın temas kuruldu. Her alan için eldeki veriler anlaşılır şekilde düzenlenerek resmi yazıyla ilgili ve sorumlu kurumlara iletildi. Sorun net olarak aktarıldı. Ayrıca gerektiğinde fotoğraflı ve videolu teknik Raporlar şeklinde iletildi.

5- Yerel STK larla işbirliği: Yereldeki STK ve doğa korumacılar ile tanışıldı. Sıkı işbirliği yapıldı. STK lara yönelik bu habitat tahribatı ve doğa bozulmaları hakkında detaylı bilgi verildi.

6- Bakanlıklar ve Mülki İdari Amirlerle sık görüşmeler ve toplantılar yapıldı. Sorun birebir ve yüzyüze aktarıldı.

7- Resmi yazışmalarda hem teknik hem mevzuat hem de taraf olduğumuz uluslararası sözleşmeler dayanak oldu.

8- Basınla yakın temas kuruldu. Gelişmeler ve kıyı alanlarında yapılaşma betonlaşma sorunu basına aktarıldı. TV ve yazılı basın sıkça kullanıldı.

9- Sonuç alınana kadar takip edildi: Cevabı gelmeyen veya sonuç alınamayan durumlarda Resmi yazışmalar tekrar edildi ve gerekirse tekrar üst veya orta düzey yöneticiler veya uzman düzeyinde görüşmeler tekrarlandı.

10- Sadece projeye özel web sitesi açıldı ve tüm gelişmeler bu site üzerinden görsellerle ve projeye özel çekilen kısa filmlerle tanıtıldı.

11- Resim sergileri yapılarak hem kıyı alanları hem de büyük şehirlerde halka mümkün olduğunca yaklaşıldı.

12- Sosyal medya sık kullanıldı. Kıyı alanlarımızdaki yapılaşma ve betonlaşma ile oluşacak riskler farklı katmanlara aktarıldı. Geri dönüşler ve alanlar hakkında SAD’a yapılan geri bildirimler bu yöntemin başarısını gösterdi.

 

ÖDA Savun kısa filmleri:

Protect Coasts https://vimeo.com/189553652

Protect Coasts II https://vimeo.com/187589082

Protect Coasts III https://vimeo.com/170683382

Protect Coasts IV https://vimeo.com/169026869

Protect Coasts V https://vimeo.com/147565108

Protect Coasts VI   https://vimeo.com/203014810

Protect Coasts VII https://vimeo.com/216038063

Protect Coasts VIII https://vimeo.com/225660158

 

 

 

 

 

 

 

 

 


2 yorum

  1. Hasan Tahsin ERTAŞ dedi ki:

    Korunmaya değer önemli deniz ve kıyı alanlarına ilişkin çalışmanızı kısaca inceledikten sonra Karadeniz içerisinde ve kıyılarında herhangi bir alan tespit etmediğinizi gördüm. Acaba Karadeniz kıyılarında korunmaya değer herhangi bir alan bulunmamakta mıdır? Bu sorunun cevabının hayır olduğunu tahmin ederek bir yargıda bulunacağım. Tarafınızca çalışılan sahaların korunmaya değer olup olmadığına oradaki akdeniz foku, deniz kaplumbağası gibi türler mi etkili oluyor. Bunu sorunca hemen yukarıdaki prensibiniz gözüme çarptı “Esas amaç tür korumaya çalışmak değil, yaşam alanlarını korumaktır”. Sanırım cevap bu da değil. Veya ikinci konut ve turizm baskısının yoğun olduğu yerleri mi belirliyorsunuz. Ya da sahil yolunun yapıldığı, doğanın ve insanın çoktan Karadenizden koparıldığı bir ortamda Karadenizin kıyı ve deniz ekosistemlerini siz de çoktan gözden çıkardınız mı?
    kısaca şunu merak ediyorum bu alanları seçerken kriterleriniz nelerdir. Küçük bir açıklama lütfen.

    Beğen

  2. afagankara dedi ki:

    Öncelikle sorunuz ve ilginiz için teşekkür ederiz. Geç olmakla birlikte sorunuza tam anlamı ile cevap vermek isteriz. Karadeniz kıyıları kesinlikle çok değerli ve korunmaya değer. Bunu net ifade etmek isteriz. Mesele, yürütülmekte olan ÖDA Savun projesinin maddi olanakları ve dernek olarak kaynaklarımız o kadar sınırlı ki, öncelikle çok ciddi baskı altında olan Ege ve Akdeniz kıyılarımıza yönelmek durumunda kaldık. Marmara’da ise çok az, 1-2 bölge dışında doğal alanların korunmasına el atamadağımız gibi Karadeniz’e hiç giremedik. SAD ın bundan sonraki olası bir kıyı alanları koruma ve savunma projesinde muhtemelen Karadeniz kıyıları ağırlıklı çalışılacaktır. Bu alanları seçerken en önemli kriter kıyılar üzerindeki ağır rant baskısına göre sıralama ve acil savunma gerektirenlerin öne alınması olmuştur.
    Öte yandan, Karadeniz’de Samsun, Sinop, Kastamonu, Bartın ve Zonguldak kıyılarının hala onlarca sene önce olduğu gibi doğal ve yüksek biyolojik çeşitliliğe ev sahipliği yapan kıyılar olduğunu bizzat -özellikle 1988 ile 2001 arasındaki yıllarda- araştırmalarımızda tespit ettik. Diğer Karadeniz illerimizin kıyıları da aslında çok daha fazla ilgiye, korunmaya ve düzgün yönetilmeye muhtaç. Çünkü her alan şahsına münhasır güzellikler ve özellikler barındırıyor.
    ÖDA Savun projemizle ilgili başkaca soru veya yorumunuz olursa bekleriz.
    Saygılarımızla.
    ÖDA Savun Ekibi

    Beğen

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Connecting to %s

%d blogcu bunu beğendi: